mercoledì 31 marzo 2010
Dialogo della Coscienza: Luce e Buio
venerdì 11 luglio 2008
Speciale
Ogni giorno i media ci mostrano film, serial, anime, manga, giochi con persone inseguite da mostri, disperse su isole tropicali, che scoprono di essere super eroi, il cui compito è uccidere vampiri, costrette a vagare in vari mondi assurdi, in grado di ucciderne altre scrivendone il nome su di un quaderno, impegnate a lottare contro le forze del male... E quindi lo spettatore medio, vedendo tutte queste cose, pensa "Quelle sono persone speciali!". In fondo, se la storia vede questi personaggi come protagonisti, allora devono essere davvero speciali.
Ma cosa succede se lo si vede "al contrario"? Succede che non è la storia che racconta le vicende dei protagonisti. Paradossalmente ci rendiamo conto che i protagonisti sono stati scelti per essere speciali e, di conseguenza, la storia non diventa altro che una finestra sulle vite di questi individui. Sono i personaggi che, essendo speciali, creano la storia.
Per fortuna questa è solo la finzione, una finzione che, però, ci può aiutare a capire il concetto di "speciale" dal punto di vista di un mondo reale.
Quindi mi sono posto qualche domanda, per prima: "Quante sono le persone speciali?"
Credo di aver individuato tre possibili risposte: siamo tutti speciali; solo in pochi sono speciali; nessuno è speciale.
Se fossimo tutti speciali, ciascuno di noi dovrebbe possedere una capacità (o un insieme di capacità) differente da quella degli altri. È possibile tutto ciò? Ha senso l'esistenza di una capacità particolare, unica per ciascuno di noi, tale da poterci classificare tutti speciali? Giusto per fare chiarezza, non sto parlando di super poteri: possono essere abilità comuni, capacità innate di qualunque tipo, esperienze, sentimenti... In ogni caso, non riesco a trovare una risposta a questa domanda. Quindi passo a quella successiva: "Ammettendo il caso che esistano capacità uniche per ciascuno, cosa accadrebbe?". Beh, accadrebbe che tutti saremmo speciali, tutti in maniera diversa. Ma se tutti fossimo speciali, anche in maniera diversa, allora quella diventerebbe la norma, e quindi il concetto di "speciale" si dissolverebbe nel nulla, cadendo nella pura normalità. E se queste capacità uniche per ciascuno di noi non esistessero, allora avremmo più persone in grado di fare le stesse cose, e quindi le persone non sarebbero più "speciali", perché il concetto si disperderebbe nel concetto di "classe", o "gruppo", o, più brutto, "specie". Quindi, almeno credo, non tutti siamo speciali.
Se nessuno di noi fosse speciale, beh... Allora perché sarebbe nato il concetto di "speciale"? Solo per illudere l'uomo dell'esistenza di qualcuno superiore a noi? E a che scopo, poi? Per tenerlo sotto controllo? Ma non mi sembra che, almeno ultimamente, l'uomo si intimorisca più di tanto delle autorità, divine o legali che siano...
Quindi c'è qualcuno di davvero speciale? Qualche persona, nel mondo? E se sì, perché è speciale?
Essere speciali, in fondo, significa essere fuori dal comune... Ma cos'è "essere comune"? Non lo trovo un concetto così semplice come potrebbe sembrare... È quasi come definire la "normalità": se siamo tutti diversi, individuo per individuo, allora quali sono le qualità comuni che ci definiscono "normali"? Sono le caratteristiche medie? Ma, ricordiamocelo, Senza differenza non ci sarebbe la media... La media è una nostra invenzione, non può definire la normalità. Quindi, paradossalmente, si arriva a dire che siamo "comuni", "normali", solo perché siamo diversi gli uni dagli altri.
Prendendo il concetto di "speciale", si può dire, più o meno banalmente, che non è altro che il concetto contrario di "normale". Ma se siamo normali perché siamo diversi tra di noi, vuol dire che siamo speciali se abbiamo qualcosa in comune tra noi? Se sì, cosa accadrebbe?
Ricapitolando, sembra che qualcuno di speciale esista e l'essere "speciale" dipenda da caratteristiche simili: ma simili a quelle di chi? Probabilmente a quelle di ciascuno di noi: così si verrebbe a creare un concetto soggettivo di "speciale". Ovvero: ognuno di noi trova che una persona sia speciale perché ha caratteristiche, interessi, capacità simili alle nostre.
Tutto sembra quadrare... Sembra logico... E quindi... Chi sono le persone che per noi sono speciali?
Gli amici sono persone con cui andiamo d'accordo; perché vi andiamo d'accordo? Perché abbiamo qualcosa in comune: sono speciali.
L'amore è un sentimento che condividiamo con una persona, con la quale ci ritroviamo ad avere un legame indissolubile: quella persona è quindi speciale.
La famiglia è quell'insieme di persone da cui traiamo le nostre caratteristiche genetiche, le nostre capacità: anche la famiglia è speciale.
E sicuramente ci sono un sacco di altre categorie che sto dimenticando, e mi dispiace.
Quindi non esiste uno "speciale" in assoluto. Non esistono supereroi, demoni, mostri di fumo, come quelli della tv. L'"essere speciale" di altri dipende da noi, proprio come il nostro "essere speciale" dipende dagli altri. Ma la nostra società è così invasa dagli stereotipi che i media offrono, che non possiamo fare a meno che cercare di essere speciali in assoluto. Vogliamo essere speciali, vogliamo avere amici speciali, amori speciali, una famiglia speciale, quando dovremmo accorgerci non solo che queste persone, spesso, le abbiamo già, inteso come uno speciale "relativo", ma anche che la ricerca di uno speciale "assoluto" è vana. È come cercare la perfezione: ci si potrà avvicinare, ma non si potrà mai cercare. E in ogni caso, non è detto nemmeno che lo "speciale assoluto" che noi cerchiamo sia simile allo "speciale relativo" che ci appartiene.
Non so se questo discorso ha un senso... Non so se il concetto di "speciale" possa essere utilizzato in un ragionamento logico... Non so se ho sbagliato qualche passaggio... Non so se qualche passaggio non aveva un senso... Ma se tutto ciò fosse giusto... Se fosse corretto... Allora dobbiamo essere felici di ciò che siamo e di ciò che già possediamo: in fondo, siamo tutti speciali, a nostro modo.
giovedì 5 giugno 2008
Time's up
La tensione aumenta sempre di più con l'avvicinarsi all'ora X (18/06/2008 8.30.00), ma non è l'unica cosa a cui penso.
C'è dell'altro... Fatti, parole, persone...
In questi cinque anni, per 5-6 ore al giorno, ho convissuto con più di venti persone, in una classe. Ho parlato, fatto amicizie, mi sono divertito. Ma quante di queste persone mi hanno conosciuto davvero? Ho paura della risposta, ma quel numero, quella cifra insignificante, non fa altro che rimbalzarmi da una parte all'altra del cranio, facendomi male ogni volta che trapassa il cervello. Fa male, non posso negarlo.
E non capisco perché la gente non reagisca. Forse a loro sta bene così, forse è bello approfittarsi di una persona per cinque anni, sfruttarla per il proprio bene, per un proprio beneficio. Io non ho mai chinato la testa né volto le spalle a nessuno: chi aveva bisogno di aiuto e me l'ha chiesto, ha ricevuto quello che si meritava, a volte anche di più. Spesso mi sono fatto in quattro per sopperire alle esigenze di queste venti e passa persone.
Ma cosa mi è tornato? Con questo non intendo dire che quello che ho fatto esigeva una ricompensa: uno potrebbe dire che basterebbe un grazie. Ma dopo cinque anni il grazie dovrebbe essere sottointeso e dovrebbe esserci dell'altro di più prezioso. Ma in fondo chissene frega, tanto c'è il secchione della classe disponibile, che appena gli chiedi una cosa gentilmente lui ti risponde tranquillamente, a volte anche con piacere. Chi se ne importa se poi rimane solo i pomeriggi, i week-end, le vacanze di Natale, di Pasqua... L'importante è che mi dia una mano, giusto? È questo un amico.
Poi non importa se esiste o meno: in fondo è un secchione, non ha sentimenti. Ed essendo tale, è destino che rimanga da solo.
Credo sia questo il pensiero di molti. E questo pensiero fa male. E anche quella cifra che continua a rimbalzare. Ma nessuno ha cercato di dimostrare che la mia impressione era falsa. Nessuno ha avuto il coraggio, o nemmeno la voglia, di mostrare che ero in errore. Sono stufo di avere ragione!
E poi mi vedo anche la gente dire "ma dai, sorridi, tirati su". E come, con quei proiettili vaganti nel cranio? Forse la gente si crede apposto con se stessa dicendo quel tipo di frasi. "Cosa è successo?!" dicono, ma quando gli rispondi, anche in modo che tu stesso valuti poco convincente, "niente", loro ti voltano le spalle, con la coscienza pulita e senza chiedersi più nulla. Dopo quel "niente" nessuno mi prende in disparte e mi chiede "Adesso mi dici cosa diavolo sta succedendo", no. Basta solo dimostrare un po' di compassione, fare domande stupide e, per un motivo che ancora non mi è chiaro, voltare le spalle e proseguire per la propria strada.
C'è poi la gente che dice "Dovresti aprirti di più", "vorrei prorpio conoscerti meglio". Ma non ho trovato dall'altra parte nessuno sforzo a "farmi aprire" o un tentativo davvero sincero di "conoscermi meglio".
Quindi: sono io troppo esigente? Sono io quello che sta soffrendo senza un vero motivo? Senza una causa ben precisa? Sono io che sono stato solo per tutti questi anni, a chiedermi perché nessuno mi ha mai cercato per un motivo che non fosse scolastico? Sono io in errore?
Vi prego, una volta tanto, evitate di dire le solite frasette senza senso o a volgere le spalle come se nulla vi importasse.
Io il dialogo l'ho cercato più volte, ma a quanto pare non è servito a nulla. Non mi illudo che questa volta possa funzionare, anzi: tutto questo so già che non avrà alcuna utilità. Domani, una settimana, un mese, un anno: tutto sarà uguale a prima, con la differenza che non ci si vedrà più a scuola e io sarò qui, ancora ad aspettare, a tentare in qualsiasi modo di avere le mie risposte. Solo.
Ormai il tempo è finito. Il gioco è terminato. "Game over". Se dovete chiarire qualcosa, io sono qui, sempre disponibile e pronto anche ad imparare dai miei errori, nel caso in cui ne abbia commessi. Ma non potrò sapere se ne avrò commessi fino a quando qualcuno non me li farà notare. E io spero ci siano questi maledettissimi errori, perché sono stufo di avere sempre e solo ragione.
E non pensatela nemmeno come "ormai il danno è fatto, chi se ne importa", o "non ci siamo parlati per cinque anni, adesso cerca il dialogo". Fino a quando voi avete avuto bisogno, io ci sono stato. È il momento di capovolgere le parti. Volgermi le spalle adesso sarebbe il più grande atto di ipocrisia, codardia e infamia che potreste rivolgermi.
Una risposta non è mai sottointesa. Altrimenti non ne starei cercando in questo momento. Se avete qualcosa da dire, se davvero avete le risposte che cerco: questo è il momento per darmele. La scelta, l'ultima scelta, sta a voi.
venerdì 18 aprile 2008
A Break and a Brick in the Wall
Ciao.
Prima di tutto vorrei ringraziare coloro che, in questa settimana, hanno commentato. Spero non vi siate sentiti in obbligo dal “contatore” nel messaggio personale, non era fatto per questo, ma era perché le persone “giuste” (non che voi siate sbagliati) commentassero. Per questo, un punto in più a voi che avete commentato.
E ora vorrei rispondere a ciascuno di voi.
Prima di tutto vorrei cominciare con mio cugino: non so se essere contento di essere paragonato ad uno di quei filosofi di cui stai leggendo “2000 dialoghi”; in ogni caso, lo prendo come un complimento. Per quanto riguarda i termini poco ellenici: il termine “spara” serviva principalmente a far calare l'attenzione, già troppo alta per il racconto di Icaro, in modo che si potesse di nuovo innalzare (anche a livelli superiori) con la spiegazione successiva, e inoltre a rendere più “terra-terra” tutto il dialogo, per distaccarsi dal famoso stile filosofico di cui abbiamo accennato già prima. “Delusion”, invece, è proprio il fulcro di tutto. Ovvio che non sia una parola “ellenica” (per chi non l'avesse ancora capito, è inglese XD), ma tutto nasce da lì, o meglio dal suo significato. Con quella frase intendevo far notare i vari legami che l'Illusione ha con il concetto di Delusione: è ovviamente un legame linguistico, che può notare qualcuno che conosce entrambe le lingue, ma che secondo me riassume tutto il concetto che volevo esprimere con il dialogo. Per concludere, non sentirti in imbarazzo per nessunissima ragione: c'è chi lo scrive con i paroloni, c'è chi “parla come mangia”. Sono sempre interventi che vale la pena di ascoltare. Anzi, a volte quelli più semplici sono altrettanto interessanti e significativi, rispetto a quelli con i paroloni.
Filippo... Non smetti mai di sorprendermi. Anche quando parli di concetti filosofici et similia continui ad usare la logica... Non credo sia un male, ma credo che così facendo tendi a legare troppo il mondo dei sentimenti e delle emozioni con il mondo della logica e della matematica... Poi possiamo discutere quanto vuoi del fatto che le emozioni e i sentimenti non siano altro che impulsi nervosi inviati dal cervello alle nostre cellule cerebrali ecc ecc... Ma non mi sembra questo il momento di parlare di queste cose. In ogni caso vorrei fare una precisazione per quanto riguarda, almeno, il mio caso: hai detto che (testuali parole) “maggiore l'ascesa, più dura la caduta, ma un momento sulla vetta, un secondo d'eternità, può dilatarsi per la sua sola potenza creativa, per le sensazioni che suscita!”. Sono d'accordo su una parte, un po' meno sull'altra... Ovvero: sono d'accordo sul fatto che il momento sulla vetta sia quello maggiormente significativo, ma il problema sarebbe quello di arrivarci, sempre che sia possibile, a questa vetta. Per quanto ho passato, tranne in rarissimi casi, l'Illusione non basta. E quello che è peggio è sapere che, arrivato vicinissimo alla vetta, ma non abbastanza in alto per godermi il panorama, l'Illusione crea in te la Delusione, che ti fa franare. Perché? È scritto proprio lì, nel dialogo: «Ho provato a saltare, a farmi notare. Ma rimanevo ancorato al suolo. La mia voce era senza volume. Non vedevo che le spalle della gente, impegnata in altro». Se non fosse ancora chiaro, quello che intendevo “ottenere” è un po' di approvazione, di appoggio: e se mi sono stati dati io, giuro, non l'ho notato, e mi dispiace. Quando mi hai chiesto su msn “commenti a che?” e io ti ho risposto “il blog... una sorta di provocazione” era esattamente ciò che voleva essere il dialogo. E a questo punto mi si potrebbe chiedere: perché l'hai fatto? E a domanda rispondo: perché ero stufo di tenermi tutto dentro. Credo sia anche giusto che una persona non si debba necessariamente stereotipare in una certa categoria in base ai propri interessi e alle proprie necessità. Come ho già detto a qualcuno “non sono una calcolatrice che respira”. E questo credo, e spero, di averlo dimostrato con il dialogo e averlo anche reso evidente in questo post. Mi spiace se sono andato un po' fuori argomento, ma ci tenevo davvero a dire queste cose. E non prenderlo come un attacco personale nei tuoi confronti, perché non lo è assolutamente. Ho solo approfittato dell'occasione e mi sono lasciato prendere la mano.
E ce ne sarebbero altre... Molte altre di cose che vorrei dire. Ma non posso dirle perché, oltre che perdere il rispetto delle persone direttamente interessate, perderei anche quello di gente che non ha nulla a che fare. E ciò farebbe male un po' a tutti e il male non è assolutamente ciò che vorrei ottenere. Ciò che voglio è un cambiamento, in qualsiasi direzione, anche minimo. Purché esso ci sia. Ciò che precedentemente mi ha trattenuto dal fare una cosa così diretta è il fatto che credo che certe cose debbano accadere spontaneamente e non perché vengono chieste. Tutto qui. Per ora, almeno.
In conclusione, spero di aver risolto, più o meno, le perplessità create o aver chiarito in termini più alla portata di tutti concetti che, probabilmente, non erano ancora molto chiari nemmeno a me stesso. Comunque sono sempre aperto al dialogo, nel caso in cui qualcuno avesse bisogno di chiarire una qualsiasi situazione. Tradotto: SONO QUI.
Ciao e grazie ancora!
domenica 13 aprile 2008
Dialogo della Coscienza: Icaro senza ali
COSCIENZA: Il gusto del volo?
ICARO: Sì: quando sei in volo non sei più tu, eppure sei ancora tu. È come se un essere diverso da te entrasse nel tuo corpo e condividesse con te la tua coscienza. Ma non è un parassita: vivete in simbiosi. Questo essere ti completa come tu stesso lo completi.
COSCIENZA: E questo essere? Come lo potresti chiamare?
ICARO: Non esiste un nome preciso, eppure ha tanti nomi: c'è chi lo chiama Amore, chi Amicizia; c'è chi lo chiama Gloria e chi lo chiama Gioia. C'è poi Desiderio, Sogno e Serenità. Non so chi fosse quello che mi pervase, so solo che mi portò troppo vicino al Sole. Fu così che le ali, di cera, si sciolsero. E io caddi in mare. Ma mentre cadevo, la creatura dentro di me balzò fuori. A quel punto provai Odio e Rancore verso di lei: mi aveva completato, non poteva lasciarmi. Subito dopo capii che era stato tutto inutile: era la Dannazione eterna, che provocò in me Tristezza, perché essa era inevitabile. E chiusi gli occhi. Tutto era nero. La Disperazione si fece enorme. Ebbi l'Incubo più breve e tremendo della mia vita. E il mio animo, ormai pervaso dall'Agitazione, mi abbandonò, come quella creatura che prima mi aveva completato. Il mio corpo cadde nell'acqua, e rimase senza vita.
COSCIENZA: È stato quindi questo essere a causare la tua morte? Tu non avevi alcuna colpa?
ICARO: Questo essere si è impadronito di me. Ma sono io che gliel'ho permesso. È quindi colpa sua? No. Colpa mia? Nemmeno. È colpa dell'ingenuità dell'uomo. Almeno qualcuno l'ha capito. Non è vero?
COSCIENZA: Sì, Icaro.
ICARO: Posso chiederti una cosa io, adesso?
COSCIENZA: Spara.
ICARO: Qual è stato il tuo errore più grande?
COSCIENZA: L'ho lasciato entrare anch'io quell'essere. E se n'è andato. E l'ho fatto perché non avevo ali di cera e piume. Ho provato a saltare, a farmi notare. Ma rimanevo ancorato al suolo. La mia voce era senza volume. Non vedevo che le spalle della gente, impegnata in altro. E quando Illusione uscì, non fece altro che lasciarmi solo: mi portò via tutto. Ma ora è tutto chiaro. Qualcuno l'ha capito. Delusion in inglese vuol dire Illusione. Lo conosci l'inglese, Icaro?
ICARO: No. Ma a quanto pare non sei l'unico a capire certe cose.
lunedì 4 febbraio 2008
Qualcuno mi aiuti!
domenica 13 gennaio 2008
Concerto di Natale
domenica 7 ottobre 2007
Nuove Sensazioni
sabato 25 agosto 2007
Un nuovo colpo basso per Microsoft - Problemi in Vista
sabato 28 luglio 2007
Finalmente mare!
lunedì 18 giugno 2007
Prima Settimana senza Scuola!
sabato 2 giugno 2007
Varie ed eventuali - Un po' di roba che avevo voglia di scrivere
venerdì 13 aprile 2007
Test - Della serie: "Ogni tanto bisogna cambiare"
L'ultima volta che ho messo un Test non mi era andata male, speriamo che nemmeno questa volta mi diate buca...
2) Siamo amici?
3) Quando e dove ci siamo conosciuti?
4) Hai una cotta per me?
5) Hai mai desiderato darmi un pugno?
6) Dammi un soprannome e spiega perché.
7) Descrivimi con una parola.
8) Qual è stata la tua prima impressione su di me?
9) Pensi la stessa cosa ora?
10) Cosa ti fa ricordare me?
11) Quanto mi conosci?
12) Quand'è l'ultima volta che mi hai visto?
13) C'è stata mai una cosa che mi avresti voluto dire ma non lo hai fatto?
Hasta la vista.
giovedì 25 gennaio 2007
Doppia, anzi, tripla festa!
"Il quadrante luminoso dell'orologio di Dudley, che pendeva oltre il bordo del divano al suo polso grassoccio, informò Harry che avrebbe compiuto undici anni di lì a dieci minuti. Restò sdraiato a guardare il suo compleanno avvicinarsi a ogni ticchettio, a chiedersi se i Dursley se ne sarebbero ricordati, a domandarsi dove fosse adesso l'autore delle lettere.
Ancora cinque minuti. Harry udì qualcosa che scricchiolava all'interno della capanna. Sperò che il tetto non crollasse. Ancora quattro minuti. Forse, al loro ritorno, la casa di Privet Drive sarebbe stata talmente piena di lettere che in qualche modo sarebbe riuscito a rubarne una.